最近，考研复习到了冲刺阶段，很多人都在做题。什么预测卷，什么冲刺卷，市面上的书眼花缭乱，宣传攻势也很猛。有的攻击别人的题太难了，对方就反驳说你的题太简单了。那么，究竟什么样的题才是好题呢？有没有判断的客观标准？

    应该说通过做题查漏补缺，是每个考研人都要采用的方法。做好的题可以事半功倍，做不好的题浪费宝贵的时间。题的好坏并不是以难易程度来区分的。太难太偏的题，耗费大量精力，让人丧失信心，这固然不好，可是，太简单苍白的题，找不出问题所在，让人麻痹大意，也不可取。再说难易也是相对的，对一个人是简单的题，到了另一个人那里，也许就变成难题了。

    我的看法是：高质量的好题要把握命题的方向和技巧，既符合大纲的要求，又能检测出应试者的水平。因为考研是一种选拔性的考试，就是要让不同水平的人拉开不同的分数。对于预测题冲刺题来说，最大程度地吻合真题，就是好的。如果有幸做到或者部分做到与真题相似乃至一模一样，那就更是好得不能再好的题了。

    还有一种观点认为，适合自己的题才是好题。我不同意这样的看法。表面上看，这似乎很有道理。可怎样才叫适合自己？是不是做了很轻松就是适合自己，做了较吃力就是不适合自己？虽然说学习是循序渐进的，每个人的基础各不相同，但是真题只有一套，而且是人人面前平等！谁不想考高分呢，但真题是不可能迎合所有人的分数要求的。

    主动地去适应真题，而不是让真题来适应你，这是一个硬道理，两者的关系，不要弄颠倒了。只要我们有了过硬的水平，就不用怕了。对英语是这样，对数学同样如此。