说起我们这一代考生，应该稍微幸运一些，但是我们中的很多佼佼者，在关键性的考试之中，往往受到当时社会环境的影响。比如我本人，我当时中考的时候，认为能上个中专便是最幸福的，实际上那时的牛人很多都选择了中专，我们初中级部前四名都无一例外的选择了中专，我倒是因为分数高，幸运的被省重点高中截留，才有机会接触大专教育，但是没想到在高考莫名其妙的失利。但是我要说，比我强的、比我聪明好学的很多人都由于选择了中专、而走上了完全不同的人生道路。如果他们选择高中，或许他们也会成为院士、长江学者、或者技术精英，不会比任何人差。但是造化弄人，他们只得望他们而兴叹。他们之所以选择自考，也是因为他们不甘心、不满足，他们的学习能力和才智，应该说在我们那一代人中属于上三流，他们完全有能力改变自己的形象。

　　我还要提到的一点是那时高考的严酷性，很多优秀的考生由于一次失误便失去了很多机会，作为社会更应当体谅他们的不幸，自考也是提供给他们，以便让他们再次把握自己。

　　之所以自考成为大家嗤之以鼻的一类，主要是受到现在自考班和全日制自考生的影响。由于高校一再扩招，考上大学已经不再是件难事，如果考不上，反而是一种奇怪的事情。我不否认很多自考生实在是学习资质有限，只能依靠自考这种费时靠点的手段获得大家的承认；还有一部分自考生是由于家长把高校变成了托儿所，把很多社会上的年轻游民塞进了高校。我所知道的有部分高校自考分数线一降再降，200多分也能就读，不能不说是money使然。

　　但是我也要说的是，他们中也不乏优秀考生。我辅导过一些考生，他们中刻苦好学的积极分子给我留下了极深的印象。我本身是工科出身，他们往往学习了我知识范围以外的内容以后，才小心翼翼的向我咨询，让我十分吃惊，因为即便是正规本科，这些东西学起来也是很吃力的，他们居然也扣得一清二楚。我觉得他们依旧是成功者，我们不能以偏概全。

　　那么他们考研是不是就该受到限制和歧视呢？我觉得，任何一个人都不应当受到歧视，尽管他们输在起跑线上，我们就不能刻意给他们再套上另一副枷锁。我记得今年有一个农民获得了国家科技进步二等奖，这在高校可以造就一个院士，但是人家一个小小农民做到了，丝毫不比任何衣冠楚楚的教授逊色！还有唐山一个年轻车工出身的电脑黑客，最后搅得公安局不可开交，我不是赞同他的行为，我只是想说，他们虽然不具备明晃晃的学历，但是他们一样出类拔萃。

　　还有很多同学说，在复试加大力度，把自考生刷下来。我觉得这话出发点有问题。准确的说，应该是把不合格的刷下来，不能只是针对自考生。任何种群里面都有好的和差的，如果认为北大学生里面个个都比其他学生强，我认为你的优越感太夸张了。我有个同级同学，他在高中是全校第一，所有师生认为他是那几年最为卓越拔群的一个，比他成绩差一百多分的同学仍然有十足的把握考上清华。但是他出乎意料的选择了一个次重点高校，主要是他比较喜欢某个老师。后来听说他又全额奖学金留学美国，让我们不得不佩服。我说这个是想表明这样一个观点：人不能因为优越感迷惑自己的判断能力，我更希望考官最好不要带着有色眼镜，这对自考生和其他院校的考生太过儿戏和草率。

　　中国的考试制度确实非常不合理，我也是这么认为，但是考试能取消吗？短时间内是不行的。如果取消了考试制度，我相信在腐败已经渗透到角角落落的中国社会，高等教育瞬间就会变成后门、关系、裙带、权钱交易等丑恶现象的大聚会。不仅在座的各位不能接受，就连最高的权利阶层也不敢这么作，考试毕竟还是体现公平的一道脆弱衡杆，我们只能尽可能的让他灵活和全面，至于以后会不会取消，还要看社会大环境的发展，我们短期内还要适应考试这种形式。