7、主体资格取得的多维性与特殊性：

多维性：

（1）调制主体与调制受体取得经济法主体资格的法律依据是不同的。通常，调制主体的资格，需要依据宪法和法律的规定，特别是专门的组织法或体制法的规定才能取得。而调制受体的资格一般不需要有专门的法律做出特别的规定，主要是依据反映主体平等精神的民商法。不过在经济法的调整方面，也不排除对某些特殊行业的市场主体做出特殊的要求。

（2）具体的调制主体与调制受体都有各自不同的法律依据。例如财政调控主体和金融调控主体，其权原、具体的法律依据等都是不同的。同样作为调制受体，虽在总体上都是市场受体，但其具体身份往往也要随具体法律而定。

特殊性：

（1）经济法作为高层次的法，必然与基础性的部门法有密切的关系。这在主体资格取得方面也有体现。例如调制主体的资格主要源于宪法和法律。调制受体资格的取得与民商法相连，从而使其具有多源性。

（2）调制主体的资格取得源于宪政性法律，但与一般行政主体的资格取得还是不同，它更强调有关宏观调控和市场规制职能的行使，更强调其经济管理职能。

    虽调制受体主要由民商法确定其资格，但不排除在市场准入方面基于产业政策的考虑，由专门的经济法规范对其主体资格或资质条件做出专门的限定。

二、行为理论：

1、研究行为理论的价值：

（1）行为理论是整个经济法理论中的重要组成部分，缺少行为理论的经济法理论是不完整的。

（2）研究经济法的行为理论，有助于确立经济法学的行为范畴。

（3）研究经济法的行为理论，对行为作出相应的分类，有助于对相关主体的权利作出进一步明晰化的要求。

2、经济法主体行为的属性和类别：

（1）属性：同样属于法律行为，同样具有法律行为的一般属性。例如，它同样具有社会性、法律性、表意性。

（2）类别：

A.从总体上分为两类：

a.调制行为：即调制主体所从事的调控、规制行为，亦即在宏观上通过调节来控制，在微观上通过规范来制约，从而在总体上通过协调来制衡。（是经济法具有主导地位的行为）

b.对策行为：即市场主体所从事的具有经济法意义的博弈行为，它可以分为横向对策行为和纵向对策行为两类。

B.其他分类：按不同的标准有不同的分类

a.从主体角度：可分为角色行为和非角色行为、单方与非单方行为、自为行为和代理行为。

b.从行为对象角度：可分为抽象行为与具体行为

c.从行为效果角度：可分为积极行为与消极行

3、经济法主体行为的主、客观要素：

（1）主观要素：

行为目的：调制主体在从事调制行为时，调制受体在从事策行为时，都会将其追求的目标融入行动之中。

认知能力：调制主体的认知能力以及企业或消费者的认知能力等都是很重要的，不仅会直接影响调制行为，也会影响市场主体的利益。

（2）客观要素：

行为手段：在经济法领域，要实现调制目的就必须采取与之相一致的手段，如财政手段、税收手段，而这些手段的法律化则构成了经济法的重要内容。

    行为结果：在经济法领域，无论是调制行为还是对策行为都与经济法主体的行为目的直接相关，因此行为的结果恰恰是主体非常关注的。

4、经济法主体行为的“主客二元结构”：经济法主体行为主、客观要素，构成了行为内在的“主客二元结构”，为深入、具体地研究各类经济法主体的行为提供了一个重要的框架，从而有助于丰富经济法上的行为理论。这种“主客二元结构”强调，经济法主体基于一定的认知能力，为实现一定的目的，而采取一定的手段，会在客观上形成一定的结果。这些主、客观要素，对于分析经济法主体的行为，特别是分析和评价行为的合理性与合法性，都是很重要的。

5、经济法主体行为的层级性：

（1）经济法主体结构是一种非对称的二元结构，从而使经济法上的行为结构呈现出层级性。