“高考规则影响考生对大学的选择，高考志愿填报甚至成为一项复杂的技术。”蔡达峰对现行的高考填报录取规则提出了质疑，现行报考规则制约考生的选择机会，学生按分数、大学按批次排队，依次录取，这种选择有很强的排他性，促使考生为追求命中率，选择难度较低的学校。蔡达峰希望，不断探索改进报考规则，给考生和大学提供更多机会，更好地体现公平性，“比如增加平行志愿，根据考分优先的原则按照志愿依次录取。”

　　据了解，高校招生平行志愿是指调档中的并列志愿，它们不分先后顺序，并列志愿调档在同一时间进行。目前，江苏、浙江等省已开始实行高考“平行志愿”填报方式。以江苏为例，考生可在提前批及本科各批次中，分别填报A、B、C三个高校平行志愿，也就是说这三个高校都相当于“第一志愿”，其特点是突出分数优先，保护了高分考生的利益。录取结果显示，这样的方式降低了考生填报志愿的风险和难度，能较好解决考生因第一志愿没填好而“一落千丈”的问题。

　　但是，如果高考实行“平行志愿”填报，就会出现名校永远“笃定”招到高分考生，而其他学校招不到最好生源的现象。因此，蔡达峰表示，与之相配套，应建立更完备、透明的高校信息公开制度。当高校录取分数线高低能切实反映其办学质量变化时，这才进入一个良性循环。同时，在设计录取制度时应该考虑。

　　准高三生：建议考后填志愿

　　“虽然分数线降低了，但是复旦大学的综合生源质量还是遥遥领先的！”准高三学生小李一边拿着07上海高招一本院校生源情况表，一边为记者分析说，复旦的高分段学生相当多，文科540分以上的学生有10人，理科有202人，文科530-539分有29人，520-529有48人。“相比于其他学校来说，中高分数段的学生都集中在复旦！”小李分析说。

　　针对于今年的情况，明年就将填报志愿的小李很是迷茫，“今年看到复旦分数线这么低，明年会不会又出现很多考生一哄而上，又或者考生逆向思维，担心出现‘撞车’，仍旧不敢填报。到底是填还是不填，我想这将成为不少新高三学生心中最大的困惑！”小李感叹说。

　　对此，小李建议，能否吸收其他省市的做法，将考前填志愿变成考后填志愿，考前报志愿就像买彩票博弈一样，有如市场经济的缺陷一样，存在着盲目性、自发性、滞后性。

　　“而考后填志愿，虽然也存在一定的盲目性，但不存在滞后性！”小李说，考后填志愿承担的风险要小些，同时一志愿的命中率要比考前填高的多，能“分尽其用”，让自己的分数与进的学校达到吻合，把损失降低到最低程度。

　　但也有招生老师认为，考前填志愿能够拒绝“投机分子”，考后填容易爆出“冷门”，不少考生由于一次考试的成功，但其实综合实力并不高，让一些投机分子钻了空子。另外，考后填志愿还有一个弊端，仍然会有高分学生蜂拥报名校的现象出现，导致两级分化严重，从而产生“踏空”。

　　专家：可完善申请入学制度

　　高等教育研究专家熊丙奇认为，要避免信息不对称的情况发生，最佳的方法是“申请入学制度”，由学校和学生进行双向选择。即学生可以同时申请几所大学，由大学对学生进行考核，决定是否录取这名学生。最后学生可以在拿到录取通知书的学校间进行选择。

　　如，复旦和交大今年进行的自主招生改革，允许一名学生同时申请复旦和交大两所高校，被同时录取后，学生可自行做出选择，学校不阻碍学生的决定。

　　目前香港高校在国内独立招生也是采用这种方式。但相比复旦、交大进行的自主招生改革在整个实施过程中遭到的各种“公平公正性”的质疑，香港高校显得“风平浪静”。

　　对此，熊丙奇认为申请入学制度必然是建立在诚信的大社会环境下的，其中牵涉到整个社会环境和高校体制改革等问题。因此，复旦、交大这两年只能进行小规模的试点，要想扩大规模和力度在本市各高校广泛推广，仍然任重而道远。