由于自主招生政策录取的弹性，高考成绩公布以后，被录取的学生仍然可以再填报其他学校。很多学生和家长都报着侥幸的心理，如果能搭上这个顺风车的话，高考成绩比录取分数线低点也可以入学，就是将来分数考高了，也可以改填更好的大学，反正高校也没有办法追究此事。上海交通大学招办主任罗哲告诉记者，除了北大、清华以外，几乎所有的自主招生院校都面临这样的尴尬。高校频抛绣球，考生另攀高枝，自主招生，不能自主录取，即使签订了诚信合约，对学生的约束力也是很小的。正如华中科技大学分管招生的学生工作处靖国安副处长在接受采访时说：高校真的做得很辛苦，不过作为这批国家重点名校，我们都有责任有义务为国家的招生改革作好探索和试验。

    补漏：从2006年，复旦大学、上海交通大学在上海地区开始实行的创新式的自主选拔录取。这两所大学录取改革最大的突破在于面试结果即能决定录取与否，强调通过自主招生的考生第一志愿必须对口填报本高校。已经被自主招生录取的考生，也要参加高考，上了一本线则会被学校直接录取。中国科学技术大学也规定，通过了自主招生考试的学生，第一志愿必须填报中科大。

3. 来自社会的声音：政策需完善，监督要有力

    首先，是学校推荐这一关，大部分学生申请自主招生的材料仍然需要学校推荐或者证明。记者对一部分重点中学高三学生进行民意调查时，有42%的学生表示，学校的证明不真实，“有一部分同学表现并不突出，但学校要把特别优秀的学生留来冲刺北大清华，所以把并不是很出色的学生推荐到别的大学。”一位不愿意透露姓名的学生这样告诉记者。由此看来，“推良不推优”这种现象经常发生，学校的推荐不一定完全可靠。武汉理工大学招办主任王年军向记者介绍，他们去年只搞面试，结果发现考生材料中的一些问题，2007年以笔试为主，不得已而用此“下策”。

    其次，是高校录取这一关。北京语言大学校长崔希亮承认，虽然发挥高校录取的自主权有利于促进素质教育，但目前我国的社会现状恐怕并不允许我们这么做，“我们没有监督机制。面试本身带有主观性。学生的品行、能力等综合素质通过短时间的面试是无法准确判断的。一个脑子里有东西的、优秀的学生他不一定善长面对面的交流。而考官的评定也很难有一个客观的标准，老师本身的性格、喜好等这些因素都在影响面试的结果。”

   一方面是学校上报材料有可能不真实，另一方面，面试的方式有一定的主观性。这些，都可能滋生腐败，影响自主招生录取的公平公正。

    补漏：各个省市招办和高校都确立了公示制度，必须将每一个通过自主招生录取的学生姓名、毕业中学及取得资格的大学进行公示，并公布举报电话，接受公众监督，真正做到依招生规范办事，防止徇私舞弊和不正之风的干扰。

    就此，记者采访了重庆市招生办分管高校招生的副主任杨海波博士，据杨海波介绍，自主招生实施四年以来，重庆市招办尚未接到一起辖区内的自主招生投诉。而据武汉大学招生办介绍，2006年他们就因社会举报而取消了一名湖北省往届生的录取资格。